让我们考虑下一个示例:structbig_type{};//Returnbycopyautofactory(){returnbig_type{};}voidany_scope_or_function(){big_type&&lifetime_extended=factory();}假设RVO被禁止或根本不以任何方式存在，big_type()是否会或可以被复制？还是将引用直接绑定(bind)到return语句中构造的临时对象？我想确保big_type析构函数仅在any_scope_or_function结束时被调用一次。我使用C++14，以防某些行为在标准版本之间发生变化。

我正在阅读EffectiveC++，它告诉我“可以重载仅因常量不同而不同的成员函数”。书中的例子是:classTextBlock{public:constchar&operator[](std::size_tposition)const;char&operator[](std::size_tposition);private:std::stringtext;}我下面的示例使用了一个存储指针。classA{public:A(int*val):val_(val){}int*get_message(){returnval_;}constint*get_message(){returnval_

我正在尝试编写一个程序，其中一些函数的名称取决于某个宏变量的值，宏变量如下:#defineVARIABLE3#defineNAME(fun)fun##_##VARIABLEintNAME(some_function)(inta);不幸的是，宏NAME()把它变成了intsome_function_VARIABLE(inta);而不是intsome_function_3(inta);所以这显然是错误的做法。幸运的是，VARIABLE的不同可能值的数量很少，所以我可以简单地执行#ifVARIABLE==n并分别列出所有情况，但是有没有聪明的方法来做到这一点？ 最

我正在使用QtSDK4.7.3我在(voidtest())中这样做:mgr=newQNetworkAccessManager();reply=mgr->get(QNetworkRequest(QUrl("http://developer.qt.nokia.com/fileNotExisting.txt")));connect(reply,SIGNAL(error(QNetworkReply::NetworkError)),SLOT(onError(QNetworkReply::NetworkError)),Qt::ConnectionType::UniqueConnection);当然

我认为一次比较一定比两次比较快。但是经过我的测试，我发现在debug模式下shortcompare要快一点，而在release模式下charcompare要快一些。我想知道真正的原因。以下是测试代码和测试结果。我写了两个简单的函数，func1()使用两个字符比较，func2()使用一个短比较。主函数返回临时返回值以避免编译优化忽略我的测试代码。我的编译器是GCC4.7.2，CPUIntel®Xeon®CPUE5-24300@2.20GHz(VM)。inlineintfunc1(unsignedcharword[2]){if(word[0]==0xff&&word[1]==0xff)re

我的问题很简单。这可能太简单了。但问题是，在我的一个项目上工作时，我使用以下几行来扩大二值图像。cv::dilate(c_Proj,c_Proj,Mat(),Point(),2);这基本上是用3x3矩形结构元素扩展二值图像。从最后一个参数可以看出我正在执行此操作的2次迭代，这相当于:cv::dilate(c_Proj,c_Proj,Mat(),Point(),1);cv::dilate(c_Proj,c_Proj,Mat(),Point(),1);我的问题是:如果我使用6x6结构元素只执行一次迭代，而不是执行两次迭代，那么这在准确性和性能方面是否等同于上述代码？图像只迭代一次是否更快？

我的目标是分两步从UDP套接字读取数据。问题是如果我向套接字写入的数据多于第一步读取的数据。结果是剩余数据消失。我将我的代码缩减为以下片段:#includeusingnamespaceboost::asio;intmain(){io_servicenet_io;ip::udp::socketnet_sock(net_io,ip::udp::endpoint(ip::udp::v4(),1234));uint8_tdata[2];net_sock.receive(buffer(data,2));std::cout当我向套接字写入数据时如下:echo'0123456789'|nc-uloc

在不同的容器上从STL调用std::generate算法两次产生相同的结果。假设我想用-1之间的随机数填充两个float组。和1.:std::arrayx;std::arrayy;std::random_devicerd;std::mt19937_64gen(rd());std::uniform_real_distributiondis(-1.f,1.f);autorand=std::bind(dis,gen);std::generate(x.begin(),x.end(),rand);std::generate(y.begin(),y.end(),rand);您可以在这里进行测试:h

我有以下设置:一个静态库链接到(1.)的动态库链接到(1.)和(2.)的可执行文件来自静态库的代码现在被复制并出现在动态库和可执行文件中。问题:数据(全局变量、静态类成员)是否也重复，可执行文件和dll是否看到相同的数据？Linux和Windows之间有区别吗？你会如何解决这个问题？编辑:感谢您的回答，我现在可以准确解释我的情况。静态库没有导出/导入标志。动态库导出了自己的符号。window:动态库有一个静态库的文本+数据段的拷贝。可执行程序不知道动态库链接了静态库，因为从外部看不到任何静态库符号。Linux:动态库有静态库的文本数据段的拷贝，并将静态库中的所有符号(文本和数据)包含在

我有一个不同长度的(指向)数组的数组，我了解到我可以使用复合文字来定义它:constuint8_t*constminutes[]={(constuint8_t[]){END},(constuint8_t[]){1,2,3,4,5END},(constuint8_t[]){8,9,END},(constuint8_t[]){10,11,12,END},...};gcc很好地接受了这一点，但clang说:指针由一个临时数组初始化，它将在完整表达式结束时被销毁。这是什么意思？代码似乎可以正常工作，但话又说回来，许多事情似乎在指向不再分配的内存时可以正常工作。这是我需要担心的事情吗？(最终我真